Jan. 6th, 2017

ukhudshanskiy: (checkered)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bogomilos в Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"?
Да, возможно. Но согласие именно национальное - русских с русскими. А не вот с этими:

Эти были "совецкими" ещё ДО 1917 года )))

Слабо представляю возможность "национального согласия" с упоротой необольшевицкой клакой. Нет, поговорить об "социализме" не в смысле бараков, массовых расстрелов и лагерной пайки, а в смысле защиты материнства и детства, доступной медицины, повышения качества доступного образования, защиты прав пенсионеров, инвалидов и вообще обездоленных, - всегда пожалуйста! Но "красным" тут НЕЧЕГО сказать: послевоенная Европа копировала не совецкие, а гитлеровские социальные программы. Потому, что совецкие были хуже? - нет, потому, что совецких "социальных программ" до самой смерти Чикатилы-Джюгашвилы НЕ БЫЛО вообще. Массы "совецких людей" жили в условиях, максимально приближенных к жизни узников нацистских концлагерей. Можно было бы сказать, что это ЕДИНСТВЕННАЯ "социальная программа", скопированная совецкими у нацистов, - ЕСЛИ БЫ концентрационные лагеря не появились в СССР лет на 15 пораньше, чем в Германии...

Итак. Что сделали большевики для оказавшегося под их властью русского народа? Для медицины, образования, занятости? Нет, ответ "убивали врачей, учителей, инженеров, профессоров, уничтожили всю систему образования и медицинской помощи Российской Империи, сожгли больницы и школы, затопили шахты, остановили доменные печи" - не годится. Давайте подумаем, может быть, они всё-таки сделали что-то хорошее? Нет, про то, что насиловали детей и снимали драгоценности с трупов их матерей, я знаю... Хорошее?!

Ну, из хорошего только классика: "пока русские крестьяне питались трупами своих умерших от голода односельчан, а русские рабочие вкалывали по 12-14 часов без выходных за пайку черняшки, комиссары Блюфштейн и Гвишиани катали своих разжиревших самок в парижских шелках и снятых с трупов бриллиантах по фешенебельным московским ресторанам" (с). Но даже это ещё не всё хорошее. Например, "пока русские рабы жрали трупы и загибались от простого аппендицита в бараках со вшами, привилегированные холопы из русских сочиняли симфонии - Шостакович, например, и романы - "граф" Алексей Толстой, например, или недобитый белоэмигрант Роберт Виппер, а комиссарские подстилки из русских снимались в культовом кино - Любовь Орлова, например" (с).

Так что об "социализме" как то не хочется. Особенно с ними...

Может быть, поговорить с ними об "величии Державы"? Легко. Но по итогам деятельности Русских Царей западная граница России проходила заметно западнее Варшавы и южнее Асхабада:
Read more... )
ukhudshanskiy: (checkered)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jivopyra в О пользе философии
Мы живём в фантастически интересное время — перед нами, как в калейдоскопе, проходят события, которые будущие поколения будут изучать по учебникам истории. Естественно, учебникам подправленным в соответствии с идеологией будущего победителя. А мы в этих событиях живём и едва-едва успеваем осмысливать их и складывать в целостную картину. Отчасти, это и есть причина моего долгого молчания — уж больно захватывающая картина проходит перед глазами, успеть бы её ухватить…

Ценность момента в том, что если предположить, что: 1)Мир системен и не имеет разрывов в фактографии (у всякого [исторического] явления есть причины, явления не возникают из ниоткуда); 2) Природа человеческая за последние хотя бы сто лет нисколько не изменилась (людьми руководят всё те же самые страсти и цели), то например, сразу же становится видима «дырявость» учебника истории на предмет окрестности 1917 года — на Украине происходит то же самое, что происходило и в 1917 году и происходит оно не так, как написано в учебнике.

Глобальный социоэкономический кризис, как морской отлив обнажает дно, обнажил некоторые если не «пружины», то «обстоятельства», которые ранее были неизвестны широкой общественности. Например, появились вполне серьёзные публикации, что чуть ли не вся собственность Земли принадлежит всего 140 корпорациям — одно лишь конституирование этой информации в категорию «факт» уже стоит чрезвычайно дорого и должно оказать влияние на огромное число всевозможнейших выводов. Доступность информации в глобальной сети, возможность легко и быстро её достать и перекрёстно сравнить позволяет производить выводы, едва ли возможные в эпоху бумажных библиотек. Это уж не говоря о том, что в эпоху бумажных библиотек мне (например!) и вовсе бессмысленно было бы что-то писать — просто потому, что его невозможно было бы опубликовать.
Read more... )
ukhudshanskiy: (checkered)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] koka_lermont в О БОГАТСТВЕ СТРАНЫ И "БЕСПОЛЕЗНЫХ" ИСКОПАЕМЫХ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 01vyacheslav в О БОГАТСТВЕ СТРАНЫ И "БЕСПОЛЕЗНЫХ" ИСКОПАЕМЫХ


Сейчас уважаемые господа я скажу вам совершенно крамольную вещь и попытаюсь развеять заблуждения многих, почти что миллионов.
А дело заключается в том, что часто, практически всегда нашу страну наши граждане считают богатейшей страной, что совершенно не так.
Страна богатая, очень богатая ПОЛЕЗНЫМИ ИСКОПАЕМЫМИ, и только. если говорить о богатстве, то нужно обязательно добавлять полезными ископаемыми. Которые на самом деле являются не такими уж и полезными. Ещё Маргарет Тетчер заметила, что в богатой стране не может быть бедным народ.
Поясняю:
Я много раз бывал в США, правда ещё при совке и там у меня было много знакомых, один из них был специалист советско-американских отношений, поэтому он понимал в этих делах конечно больше меня.
Так вот как-то в разговоре мы затронули вопрос о богатстве стран и я так же как и вы сказал, что СССР богатейшая страна, на что он очень удивился, а потом объяснил мне, что СССР одна из беднейших стран, не смотря на несметные якобы богатства полезными ископаемыми.
Наличие в стране огромного числа полезных ископаемых, хотите вы этого или нет, является индикатором и показателем беднейших стран, как это ни парадоксально. Потому, что добыча и обработка этих самых ископаемых и доведение их до товарного вида (например руды до делового железа) крайне не рентабельны. Расходы на добычу, обработку, транспорт, логистику и пр. сильно превышают длход от продажи готового продукта. Поэтому это могут себе позволить только страны с беднейшим населением, готовым работать, грубо говоря, за похлёбку. А занимаются этим бизнесом отсталые, беднейшие страны, потому, что добыть денег другим способом они просто не в состоянии.

Представьте себе какие расходы и доходы от производства металла. Во-первых необходимо перерыть огромными экскаваторами миллионны тон земли, погрузить эту землю (руду) в огромные самосвалы, довезти её до жд путей и далее поездами до домен на выплавку, после выплавки получим некоторое количество стали, цена которой, прикиньте, на сколько ниже предыдущих расходов. Проще эту сталь купить у папуасов (у нас) за осколки зеркала и бусы.

Или ещё более наглядный пример : дерево в тайге растёт до товарного вида не менее 50-ти лет, потом его нужно спилить, привести на лесопилку, распилить на доски, и далее доски отвезти пароходами в Японию и там продать. Сколько вы выручите? А вот "Мерседесов" с конвейера сходит в минуту сотни и стоит каждый "Мерседес" гораздо дороже вагона тех же досок. И так во всём остальном.
Запомните : богат не тот у кого есть корова, а тот, кто может купить молока, масла и мяса столько, сколько пожелает. А хозяин коровы обычно не шибко богатый крестьянин.
Природные богатства - проклятия нищих, беднейших стран. Сравните Ангола, Набия, Нигерия стоят на развалах этих богатств и являются странами с беднейшим населением, а в Германии, Австрии этих богатсв кот наплакал, а в Японии вообще нет (даже глину покупают) в Сингапуре и Южной Корее тоже ни каких природных ископаемых, но всё это богатейшие страны. Наука, техника, технологии - вот богатство, а не бесполезные ископаемые, которые к тому же в своём большинстве находятся в местностях не пригодных для нормального проживания нормальных людей.

Конечно это я вам рассказал всё это весьма примитивно и намеренно примитивно, что бы проще было понять, но думаю, что суть передать удалось.
А дальше думайте сами.

/В.Кутейников/



ukhudshanskiy: (checkered)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vitaly_etinzon в Так начиналась легенда.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dwamal в Так начиналась легенда.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grisha_oregon в Так начиналась легенда.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oldfisher_mk в Так начиналась легенда.
Это стоит прочесть каждому https://putinism.wordpress.com/2016/12/17/tonna/ ...
"

1.Тарзан в Кронштадте.

Однажды в 1995 г. приехал в Петербург по делам видный гангстер из Америки — Леонид Файнберг (Лёша-Тарзан). Лёша, сын цеховика из Черновцов, был человек разносторонний. Держал на паях с Япончиком стриптиз-клуб в Майами, занимался рэкетом, контрабандой сигарет, завозом проституток из бывшего СССР.

Лёша-Тарзан.

В Америке был у Лёхи хороший друг – Фернандо Бирбраер. Фернандо работал с колумбийской мафией и знал главарей всей крупнейших наркокартелей. С помощью Фернандо Лёха наладил еще один прибыльный бизнес: поставлял кокаин в Петербург в упаковках с замороженными креветками. Правда, по мелочи: 40-50 кг за раз. Брал у него креветки другой хороший друг – авторитет Миша Браве из тамбовской ОПГ.

Лёша-Тарзан в Питере. Нет, это он на экскурсии. Креветки возили на другом корабле.

Read more... )

Profile

ukhudshanskiy: (Default)
ukhudshanskiy

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 12:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios