Да это понятно, что сомневаетесь. Нормальное состояние верующего: верит, но мучается сомнениями. Но самое главное верите ведь. А как же верить в совесть и не верить в добро и зло?
Обычно ими мучаются... Можно спросить, что Вы с ними делаете? <считаю её просто ошибкой> Наверное дело в том, что совести всё равно считаем мы её ошибкой/химерой или чем-то ещё, а нам не совсем.
Вообще, я о другом говорила - о том, что у одного человека может иметься множество "картин мира" и идеологий. Некоторые он может считать более вероятными, другие - менее, и они не конфликтуют.
Потому что если честно я вообще-то тоже думал о другом, а написал вообще непонятно чего и о чём. Френд Мампхф называет это, кажется, мастурбацией мозга.
<у одного человека может иметься множество "картин мира" и идеологий. Некоторые он может считать более вероятными, другие - менее, и они не конфликтуют> Наверное всё-таки само слово "идеология" заключает в себя понятие конфликта. Тем более если их много... Не знаю может быть. Подумалось о шизофрении, но наверное все писатели в какой-то мере шизофреники...Даже те, кто пишет неинтересные блоги.
Думаю, это станет массовым, и это не шизофрения, хотя и похоже на неё. Конфликта просто быть не может - для него требуется вера в то, что правда всегда одна, и та самая совесть. Этой внутренней картине соответствует плюрализм в обществе, а он упраздняет совесть - найти общепринятое будет всё труднее.
Согласен, в этом направлении дело идёт. Тогда только общепринятым наверное и станет сам плюрализм: люди я думаю всё-таки не могут жить без идола. И иногда достаточно трудно понять, где плюрализм, а где пофигизм.
Не согласен. Совесть – это наследие инстинктивного поведения предков человека. И не надо путать. Просто это поведение само очень сложное, и различные ветки алгоритма предлагают различные варианты поведения (например: убей <-> не убий). Но человек тупо и оголтело критикует это противоречие, но не понимает, что включились разные ветки алгоритма для разных жизненных ситуаций. Природа не такая тупая, как человек хочет ее видеть в сфере своего тупого умишки.
Я понимаю, ты рассматриваешь шизофрению в первоначальном смысле слова, как расщепление сознания. Но Астарота говорит, и я с ней согласен, что можно рассматривать некоторые теории (совмещенные с их эмоциональным переживанием и определением оценок), как некоторые вероятные картины. И если на непосредственное принятие решений не влияет необходимость принятия или отвержения какой-то картины мира, то можно не выбирать. Например, есть два взгляда на НЛО: 1 они есть, 2 их нет. Каждый взгляд серьезно аргументирован. И решать, какого взгляда придерживаться, можно, когда перед тобой откроется люк, и из него серые глазастые целки пригласят на вечеринку.
Ко мне вчера в летающей тарелке Из космоса прилетели целки Они меня обступили кругом И попросили чтобы я стал им другом Я на это согласился сразу Так как сам не ебался не разу
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сомнения и Совесть
<считаю её просто ошибкой>
Наверное дело в том, что совести всё равно считаем мы её ошибкой/химерой или чем-то ещё, а нам не совсем.
Re: Сомнения и Совесть
Считаете, что она - что-то отдельное от нас? :)
Variants in the Multiuniverse
Re: Variants in the Multiuniverse
no subject
no subject
Re: Variants in the Multiuniverse
Re: Variants in the Multiuniverse
Re: Variants in the Multiuniverse
Re: Variants in the Multiuniverse
Re: Variants in the Multiuniverse
От чего же не поговорить о другом?
<у одного человека может иметься множество "картин мира" и идеологий. Некоторые он может считать более вероятными, другие - менее, и они не конфликтуют>
Наверное всё-таки само слово "идеология" заключает в себя понятие конфликта. Тем более если их много... Не знаю может быть. Подумалось о шизофрении, но наверное все писатели в какой-то мере шизофреники...Даже те, кто пишет неинтересные блоги.
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Всё, смываюсь :)
Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Re: Поговорили
Очень рад
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Путанье Божьего дара с бесовскими инстинктами
Re: Путанье Божьего дара с бесовскими инстинктами
Мой дружеский тупизм или Лишенец-бог
Re: Мой дружеский тупизм или Лишенец-бог
Это Твой домысел
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Духовные пигмеи
Re: Духовные пигмеи
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
Re: От чего же не поговорить о другом?
ЦЕЛКИ
Ко мне вчера в летающей тарелке
Из космоса прилетели целки
Они меня обступили кругом
И попросили чтобы я стал им другом
Я на это согласился сразу
Так как сам не ебался не разу
(с) Хуй Забей (ХЗ)
Re: Variants in the Multiuniverse
Re: Variants in the Multiuniverse