![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 29th, 2015
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nngan в Андрей Пионтковский о закрытии проекта «Новороссия», «параде победы» и всех прочих представлениях...
nngan в Андрей Пионтковский о закрытии проекта «Новороссия», «параде победы» и всех прочих представлениях....
В частности, о «российско-китайской дружбе»:
— В Китае боятся прослыть спонсорами этого режима — ведь когда он рухнет и откроются все его преступления, в российском обществе возникнут очень сильные антикитайские настроения, что подорвет долгосрочную программу развития российско-китайских отношений... Они поставили крест на путинском режиме...
В частности, о «российско-китайской дружбе»:
— В Китае боятся прослыть спонсорами этого режима — ведь когда он рухнет и откроются все его преступления, в российском обществе возникнут очень сильные антикитайские настроения, что подорвет долгосрочную программу развития российско-китайских отношений... Они поставили крест на путинском режиме...
Оригинал взят у salery в Маленькие радости
salery в Маленькие радостиВ очередной раз несколько заработавшись, абстрагировался я от происходящего. А тут, оказывается, начали готовиться к юбилею ВОСРы (ныне переименованной из «октябрьской социалистической» в «русскую»), причем министру культуры было поручено озвучить некоторые тезисы (ЦК КПСС ежегодно публиковал свои «призывы» к этой дате, но тут вот только к круглой вспомнили традицию). Сами тезисы (большевики были «за Россию», мы преемники, как РИ, так и СССР, а потому давайте примиряться и соглашаться), в концентрированном виде выражающие идеологическую основу нынешнего режима (нацбольшевизм неосталинистского толка), новаций не содержат.
Обративший на них внимание 64vlad прокомментировал их по существу довольно сдержанно, можно, конечно, и резче, вплоть до нецензурной лексики (они вполне это позволяют), но особо-то сказать (все уж многократно сказано) нечего (умиляет разве что сетование на участие во «внутренней разборке» иностранцев: мировая революция и установление всемирного торжества коммунизма как внутрироссийская проблема - некоторая изюминка, но в конце-концов - лишь небольшой штришок во всем этом идиотизме).
Меня больше порадовало сопутствующее проявление этого настроя, выраженное тем же министром: «Мы придерживаемся четкой позиции, что свидетельства советской эпохи должны оставаться и напоминать о силе человеческого духа, боевом и трудовом героизме наших предков. Только так можно добиться историко-культурной преемственности, необходимой для будущего России. Что касается памятников Владимиру Ильичу Ленину, то они, несомненно, являются частью нашей исторической идентичности, и Министерство культуры сделает всё, от него зависящее, чтобы сохранить их».
Это то, что сам Лукич называл «ценными признаниями». Что историческую идентичность человеко-совка составляет именно ленинско-большевицко-коммунистическое наследие – кто б спорил… Но как-то они после 91-го все стеснялись открытым текстом об этом говорить (говорила в основном их обслуга и сочувствующие), все больше о «русском мире» да «Великой России». Отчего развелось множество «наивняков», полагающих, что у власти никакие не совки, а русские патриоты, сохраняющие это самое наследие лишь из жалости к «ветеранам».
Вот всегда говорил, что если люди хотя бы формально отказались от советчины, к ним можно относиться как угодно, но, по крайней мере, с ними можно иметь дело. Но с теми, кто от нее не отказался даже словесно, дело иметь в любом случае нельзя. Сопряжение подчеркивания своего «ленинского» происхождения с претензиями на присвоение того, борьба с чем была смыслом жизни и деятельности самого Лукича – проблема их внутренней (по необходимости шизофреничной) идеологии, это пусть они выдумывают себе всякие завихренческие конструкции.
Но при общении с нормальными людьми от них достаточно простого ответа. Слушай, друг, а что, «идентифицируешь» ты себя с «именем и делом В.И.Ленина»? Если да – ты совок и иди туда-то и туда-то. Вот этот простой ответ они и дали, как не могут не дать всякий раз, когда вопрос ставится прямо.
Ведь этот самый «В.И.Ленин» - фигура такого рода, что не допускает никаких, ну совершенно никаких «дуалистических» толкований. Это нечто даже гораздо более определенное, чем «социализм», «коммунизм», «сталинизм» или «советская власть» (эти вещи, взятые как абстракции, хоть с трудом, но оставляют место для «индивидуальной интерпретации»). Но эта конкретная личность со всеми ее деяниями и писаниями совершенно однозначна. Она символизирует пропасть, по обе стороны которой может быть, конечно, разное, но при всей разности абсолютно несовместимое с тем, что находится на другой стороне.
Обративший на них внимание 64vlad прокомментировал их по существу довольно сдержанно, можно, конечно, и резче, вплоть до нецензурной лексики (они вполне это позволяют), но особо-то сказать (все уж многократно сказано) нечего (умиляет разве что сетование на участие во «внутренней разборке» иностранцев: мировая революция и установление всемирного торжества коммунизма как внутрироссийская проблема - некоторая изюминка, но в конце-концов - лишь небольшой штришок во всем этом идиотизме).
Меня больше порадовало сопутствующее проявление этого настроя, выраженное тем же министром: «Мы придерживаемся четкой позиции, что свидетельства советской эпохи должны оставаться и напоминать о силе человеческого духа, боевом и трудовом героизме наших предков. Только так можно добиться историко-культурной преемственности, необходимой для будущего России. Что касается памятников Владимиру Ильичу Ленину, то они, несомненно, являются частью нашей исторической идентичности, и Министерство культуры сделает всё, от него зависящее, чтобы сохранить их».
Это то, что сам Лукич называл «ценными признаниями». Что историческую идентичность человеко-совка составляет именно ленинско-большевицко-коммунистическое наследие – кто б спорил… Но как-то они после 91-го все стеснялись открытым текстом об этом говорить (говорила в основном их обслуга и сочувствующие), все больше о «русском мире» да «Великой России». Отчего развелось множество «наивняков», полагающих, что у власти никакие не совки, а русские патриоты, сохраняющие это самое наследие лишь из жалости к «ветеранам».
Вот всегда говорил, что если люди хотя бы формально отказались от советчины, к ним можно относиться как угодно, но, по крайней мере, с ними можно иметь дело. Но с теми, кто от нее не отказался даже словесно, дело иметь в любом случае нельзя. Сопряжение подчеркивания своего «ленинского» происхождения с претензиями на присвоение того, борьба с чем была смыслом жизни и деятельности самого Лукича – проблема их внутренней (по необходимости шизофреничной) идеологии, это пусть они выдумывают себе всякие завихренческие конструкции.
Но при общении с нормальными людьми от них достаточно простого ответа. Слушай, друг, а что, «идентифицируешь» ты себя с «именем и делом В.И.Ленина»? Если да – ты совок и иди туда-то и туда-то. Вот этот простой ответ они и дали, как не могут не дать всякий раз, когда вопрос ставится прямо.
Ведь этот самый «В.И.Ленин» - фигура такого рода, что не допускает никаких, ну совершенно никаких «дуалистических» толкований. Это нечто даже гораздо более определенное, чем «социализм», «коммунизм», «сталинизм» или «советская власть» (эти вещи, взятые как абстракции, хоть с трудом, но оставляют место для «индивидуальной интерпретации»). Но эта конкретная личность со всеми ее деяниями и писаниями совершенно однозначна. Она символизирует пропасть, по обе стороны которой может быть, конечно, разное, но при всей разности абсолютно несовместимое с тем, что находится на другой стороне.
Оригинал взят у practic9 в Удорожание жизни и мир козлов.
practic9 в Удорожание жизни и мир козлов.В рф происходит очередное удорожание жизни. Грубо говоря доля расходов на питание, услуги ЖКХ, проезд - РАСТЕТ. Она и раньше была в рф запредельно высокой, а сейчас подбирается к 100%.
Что это будет означать в контексте "борьбы полов"?
А то, что быть честным и честно вступать в брак, потом плодить и растить детей, вкладывать в их образование, здоровье, откупать от армии - ДОРОГО. Крайне дорого. А ведь, по-хорошему, родители должны каждому чаду еще и с жильём помочь, что тоже ДОРОГО.
И любая жена при недовыполнении вышеописанного "плана" будет пилить мужа как последнего ....лоха.
т.е. тому кто пойдет честным "классическим" путем светят ПРОБЛЕМЫ, он д.б. превратиться лет на 35 в насос максимально качающий деньги в Семью. При этом времени/денег на себя у него просто не будет, а вместо благодарности он будет получать упреки от жены/тещи/тестя/родителей... и недовольное фырканье от детей.
После этих 35 лет каторги он, извините, сдохнет т.к. он не железный. Вот такая "перспектива".
А да, трахать он все эти 35 лет будет только свою "половинку" т.к. времени/денег на хорошее "налево" у него просто не будет.
Альтернатива этому пути каторжника - путь козла. Познакомился, погуляли, потрахались, как только начала трахать мозг ограничениями/просьбами - телка посылается нах и начинается новый поиск. Разумеется присутствует возможность параллельного развития двух-трех таких романов.
Даже если тупая телка залетела - это не повод жениться.
А даже если женился то вовсе не обязан вкладывать Деньги в семью.
Получается вольная и раздолбайская жизнь. Телки от ведущих такую жизнь "мачо" млеют и готовы годами бегать за ними в тщетной надежде на взаимность.
В результате - с деньгами ок, с нервами ок, трахает он всё что понравится.
К чему это я всё? К тому, что все больше мужчин (понимая всё это) выбирают путь козла. И, как мы видим из текста, поступают логично, в условиях УДОРОЖАНИЯ ЖИЗНИ.
Что это будет означать в контексте "борьбы полов"?
А то, что быть честным и честно вступать в брак, потом плодить и растить детей, вкладывать в их образование, здоровье, откупать от армии - ДОРОГО. Крайне дорого. А ведь, по-хорошему, родители должны каждому чаду еще и с жильём помочь, что тоже ДОРОГО.
И любая жена при недовыполнении вышеописанного "плана" будет пилить мужа как последнего ....лоха.
т.е. тому кто пойдет честным "классическим" путем светят ПРОБЛЕМЫ, он д.б. превратиться лет на 35 в насос максимально качающий деньги в Семью. При этом времени/денег на себя у него просто не будет, а вместо благодарности он будет получать упреки от жены/тещи/тестя/родителей... и недовольное фырканье от детей.
После этих 35 лет каторги он, извините, сдохнет т.к. он не железный. Вот такая "перспектива".
А да, трахать он все эти 35 лет будет только свою "половинку" т.к. времени/денег на хорошее "налево" у него просто не будет.
Альтернатива этому пути каторжника - путь козла. Познакомился, погуляли, потрахались, как только начала трахать мозг ограничениями/просьбами - телка посылается нах и начинается новый поиск. Разумеется присутствует возможность параллельного развития двух-трех таких романов.
Даже если тупая телка залетела - это не повод жениться.
А даже если женился то вовсе не обязан вкладывать Деньги в семью.
Получается вольная и раздолбайская жизнь. Телки от ведущих такую жизнь "мачо" млеют и готовы годами бегать за ними в тщетной надежде на взаимность.
В результате - с деньгами ок, с нервами ок, трахает он всё что понравится.
К чему это я всё? К тому, что все больше мужчин (понимая всё это) выбирают путь козла. И, как мы видим из текста, поступают логично, в условиях УДОРОЖАНИЯ ЖИЗНИ.
