ukhudshanskiy | Dec. 11th, 2015

July 2025

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Custom Text

Dec. 11th, 2015

Оригинал взят у

kosarex в Литературу исключили из обязательных предметов ЕГЭ

Информацию взял у Соболева http://sobolev-sv.livejournal.com/804611.html но Бобров написал, мягко скажем, несуразно. А у нас в разгаре Год литературы. Вернее его назвать Годом борьбы с литературой. Школа получила право откровенно халтурить с преподаванием литературы. Учащиеся поняли, что им всё равно будут натягивать оценки по литературе в четвертях и на внутришкольных экзаменах. Контроль-то за знаниями тю-тю. Собираются растить поколение, которое в принципе не сможет оценить ни красоту слова, ни глубину мысли, ни изящество сюжет, ни парадоксы жизни, отображенные в литературе, короче, ничего.

До нынешнего времени литература в школе давала возможность школьнику оценить разницу, например, между философией Толстого и претенциозностью современных "мыслителей". Искрометность пушкинских стихов позволяла оценить красоту стихов Есенина и унылость разных подельников от стихосложения. Классика позволяла отличить эмоциональность от тупого позерства, игры ума от пустобрехства. После Лермонтова можно было прочитать симоновское Жди меня, и я вернусь, а стихи Юдика Шермана показать, как нечто достойное только помойки. Я уж не говорю, про кое-какие детали жизни и атрибуты прошлого. На уроках истории, уы, не до описания коммуналок, а после прочтения Собачьего сердца прошлая жизнь становилась яснее.

При этом не стоит забывать, что литература и так давалась учащимся в урезанном виде. Причем, было выброшено очень многое. Например, Козьма Прутков, Салтыков-Щедрин, Соллогуб, Анненский. Обожаю некоторые стихи Анненского, но в дополнительное чтение выбросили даже Гумилева. При этом литература 19-го и 20-го века во многом остается актуальной. Страсти по Мастеру и Маргарите Булгакова ничуть не менее современны, чем очень точная сатира Ревизора Гоголя.

( Read more... )

Оригинал взят у

pavel_sviridov в Артем Боровик о нашем времени

Нам кажется, что прошла целая эпоха после его ухода. Но достаточно посмотреть его последнее интервью (за три дня до гибели), чтобы понять - все не только осталось как есть, все стало гораздо хуже.

Оригинал взят у

zm_sochi в 1% россиян владеет 70% капитала страны...

По показателю концентрированности богатства Россия лидирует среди стран-участников исследования. Так, в США наиболее обеспеченным гражданам принадлежит 37% богатств, в Германии — 30%, в Великобритании — 23%, в нефтеносной Норвегии — 25%, а в Японии — 19%.

Кстати, в России 1% наиболее обеспеченных граждан владеют 70% капитала. По концентрации капитала Россия обгоняет и США, и Великобританию, и Францию.
Но наши сограждане думают, что концентрация капитала у нас в стране ощутимо меньше. Обманываются. И это очень плохо, так как неверная картина в голове приводит к неправильным решениям по жизни...

Правда, гражданам большинства стран свойственно заблуждаться насчет концентрированности богатства у 1% своих наиболее обеспеченных сограждан. Так, японцы считают, что богачи владеют 41% местных финансов, американцы — 57%, а британцы — 59%. Следует отметить, что максимально трезво оценивают положение дел турки (53% против 54% в реальности).

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2874041

Напомню, что еще в 2012 году "Московский комсомолец" и журнал Forbes писали о сверхконцентрации капитала в России, когда всего 96 человек владеют 20% капитала. Исходя из этого пресса уже тогда делала вывода о реальной политике партии власти:

- Таким образом, сверх-концентрация капиталов в руках частных лиц и обслуживание экономических интересов иностранных партнеров - это и есть реальная программа партии власти, а разговоры и публикации о модернизации - это, год за годом, прикрытие и продукт для "внутреннего пользования". Кто не верит - может сравнить статистику, по усилению степени государства в различных областях за последние 10 лет и по усилению концентрации капиталов в руках частных лиц на территории государства за это же время.

P.S.
Ранее я уже писал про то, что "ВСЕ НЕ ТАК, КАК КАЖЕТСЯ"

И это стоит обязательно учитывать думающим людям :)

Оригинал взят у

dymovskiy_name в Так сейчас выглядит забор вокруг Останкино

Оригинал взят у

nngan в Гебушная «церковь» чтит своего основателя...

На заседании питерского отделения КПРФ Игумен РПЦ МП Евстафий (Жаков) сделал несколько важных заявлений

В частности, он:
— полностью поддержал недавние заявления Патриарха Кирилла о необходимости чтить великий подвиг советского народа в 20-30-40-х годах XX века и уважать деяния руководителя Сталина, сумевшего направить нашу страну на этот подвиг;
— охарактеризовал И.В.Сталина как великого Вождя русского и других народов России;
— резко высказался против провокационной идеи о «выносе тела Ленина из Мавзолея» (назвав ее кощунственной).
После этого Н.Е.Попов и А.А.Редько вручили отцу Евстафию именную медаль ЦК КПРФ «Дети войны» и бюст И.В.Сталина. (Бессмертный барак, fb)

А вот другая выдержка:.

Этот игумен, настоятель храма в Стрельне, выставил там икону с изображением святой Матрены и Сталина (на фото).

Газета «Коммерсант» (28.11.08 г) сообщила следующее:

«На иконе, которой предложил поклоняться мирянам настоятель стрельненского храма Святой равноапостольной княгини Ольги игумен Евстафий, вождь народов изображён со святой Матроной Московской. По легенде Иосиф Сталин встречался с ней осенью 1941 года. Святая Матрона якобы сказала вождю: "Ты один останешься в городе. Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь".

Игумен Евстафий ранее заявлял, что Иосифа Сталина он почитает "как своего отца". «Чувство, что Сталин — отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, не покидало меня всю жизнь, — рассказал отец Евстафий. — Любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую Победу нашего народа».

О сегодняшних демократах Евстафий так сказал: «Демократы просто ненавидят тех, кто заботится об отечестве, тех, кто побеждает в войнах, тех, кто способствует сохранению нашей территории. Для них как воздух необходимо предательство интересов русского народа. Поэтому, когда они говорят о Сталине так, то они еще больше, еще очевиднее выдают свои планы». (ист)

Оригинал взят у

kosarex в До Шевчука всё дошло, и он в шоке

Шевчук в шоке. До него дошло, наконец, что страну сознательно гонят к войне навстречу гибели. Гонят сверху с помощью разных хитрых планов. Видно это по недавней песни Гребенщикова. Другое дело, что прямо назвать вещи своими именами Гребенщикову тоже страшно. Нечего православие в лице Чаплина обвинять. Чаплин должностное лицо, назначенное Кремлем.

Тем не менее, название песенки Русская весна говорит именно о пропаганде после майдана и присоединения Крыма и смысл вполне соответствует смыслу песни Гребенщикова - нас с тобою наебали. Вроде бы на словах расцвет - Русская весна, а на деле черти что. Однако ж, шок у Шевчука оказался такого характера, что песня получилась неудачной. Чтобы написать хорошую песню, ему нужно прийти в иное состояние. Смысл сказанного остался неясен. Его надо именно расшифровывать.
Что нас примирит, как нам вместе быть
Как весну с тобой эту пережить
Звезды на плечах плавятся в печах
Тают тонны лжи, кого еще сожрет она

Всё просто, как пережить весну. Какую весну? Русскую. Но в песне признаков весны нет. Написана песня этой осенью. Если что и тает, то тонны лжи. Значит, русская весна как термин пропаганды, словесно оформляющий политику Кремля. И вот внешне нелепая строчка - звезды на плечах плавятся в плечах. Что, с офицеров сдернули звезды и пустили на переплавку? Второй вариант логичен - в печах плавят звезды, которые потом нам нацепят на плечи, чтобы отправить на бойню. К тому о тоннах лжи, которые сожрут людей даже после таяния, когда всё встанет на свои места, речь идет в будущем времени.

Понятно, что соприкосновение с реальностью дает разный шок разным людям и по-разному влияет на творчество. У Шевчука в голове сумбур такой, что он в принципе мог неудачную песню отложить в сторону и написать потом более удачную, но он посчитал момент натолько актуальным, что решил исполнить.

И надо учесть, что у Шевчука слишком видный круг общения. Скажи слишком явно, скажут, что выболтал секрет, который ему тайно доверили, зря подставил друзей. Хотя какой тут секрет - включай ТВ и анализируй, явно гонят к войне. И оппозиция пресловутая тоже гонит к войне, недаром так хочет обозлить и оскорбляет. Но это мы можем сказать, поскольку данный анализ никого не сдаст. Информационное витийство само лезет всем в уши. У Шевчука положение иное, вопрос о том, не подставит ли он кого-то ненароком для него неизбежен.

Да, в таких случаях надо подождать, когда у Шевчука чувство подавленности и растерянности сменится творческим порывом.

Впрочем, вот про Гребенщикова http://mehanoid.livejournal.com/1888956.html

При этом у Гребенщикова напряга нет, поскольку он уже подписался под проектом ядерного разоружения страны в пользу США. При этом его не волнует, приведет ли проект к ещё большей опасности войны для россиян. Пока мы видели, как обычные снаряды легко разрывают квартиры и дома жителей Донбасса, поскольку они безъядерные.