Sep. 27th, 2017
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dementiy2010 в Доллары для "Буревестника"
dementiy2010 в Доллары для "Буревестника"5 октября 1937 года был арестован Петр Крючков, секретарь М. Горького.
Виталий Шенталинский в журнале «Новый Мир» (1995) рассказывает:
“Уже будучи в тюрьме, на следствии, он рассказал, что вплоть до ареста Ягоды постоянно бывал у того на квартире, а в выходные дни и на даче. Часто встречались они и у Горького. “Установились дружеские отношения”, — говорит Крючков — смысл и характер дружбы секретаря писателя и главы Лубянки прозрачен.
— А в здании НКВД вы встречались с Ягодой? — спросил следователь.
— Примерно пять-шесть раз в год я бывал у Ягоды в его служебном кабинете.
— По каким делам вы ходили к нему на службу?
— Часто я ходил к нему в связи со своими поездками в Италию, к Горькому. И иногда за деньгами.
— Какими деньгами?
— Например, в 1932 году Ягода по своей инициативе передал мне четыре тысячи долларов для покупки за границей машины для Горького. В 1933 году Ягода предложил мне две тысячи долларов (хотя я не просил), мотивируя это тем, что нам, мол, не хватает денег для ликвидации дачи в Сорренто. Деньги эти я взял, без расписки...
Признания ошеломляющие!
Оказывается, Горький финансировался ОГПУ еще живя в Италии. И как финансировался — деньги передавались без всякого оформления, из рук в руки.
Знал ли о щедрых подарках Лубянки сам Горький? Не мог не знать. Но тогда его сближение с Ягодой, увы, приобретает еще одну, весьма прозаическую, окраску...".
За эти доллары Горький расплатился фразами: «ЦК — коллективный Ленин», «Если враг не сдается, его уничтожают» и т.д.
А после убийства Кирова, когда без суда и следствия по приговору троек расстреливали мнимых шпионов и диверсантов, призывал: “Нужно истреблять врага безжалостно и беспощадно, нимало не обращая внимания на стоны и вздохи профессиональных гуманистов!” (“Правда”, 2.I. 1935).
Виталий Шенталинский в журнале «Новый Мир» (1995) рассказывает:
“Уже будучи в тюрьме, на следствии, он рассказал, что вплоть до ареста Ягоды постоянно бывал у того на квартире, а в выходные дни и на даче. Часто встречались они и у Горького. “Установились дружеские отношения”, — говорит Крючков — смысл и характер дружбы секретаря писателя и главы Лубянки прозрачен.
— А в здании НКВД вы встречались с Ягодой? — спросил следователь.
— Примерно пять-шесть раз в год я бывал у Ягоды в его служебном кабинете.
— По каким делам вы ходили к нему на службу?
— Часто я ходил к нему в связи со своими поездками в Италию, к Горькому. И иногда за деньгами.
— Какими деньгами?
— Например, в 1932 году Ягода по своей инициативе передал мне четыре тысячи долларов для покупки за границей машины для Горького. В 1933 году Ягода предложил мне две тысячи долларов (хотя я не просил), мотивируя это тем, что нам, мол, не хватает денег для ликвидации дачи в Сорренто. Деньги эти я взял, без расписки...
Признания ошеломляющие!
Оказывается, Горький финансировался ОГПУ еще живя в Италии. И как финансировался — деньги передавались без всякого оформления, из рук в руки.
Знал ли о щедрых подарках Лубянки сам Горький? Не мог не знать. Но тогда его сближение с Ягодой, увы, приобретает еще одну, весьма прозаическую, окраску...".
За эти доллары Горький расплатился фразами: «ЦК — коллективный Ленин», «Если враг не сдается, его уничтожают» и т.д.
А после убийства Кирова, когда без суда и следствия по приговору троек расстреливали мнимых шпионов и диверсантов, призывал: “Нужно истреблять врага безжалостно и беспощадно, нимало не обращая внимания на стоны и вздохи профессиональных гуманистов!” (“Правда”, 2.I. 1935).
“The house curtain was created by theatrical painters Auguste Rube (1817-1899) and Philippe Chaperon (1823-1906),
following Charles Garnier’s instructions. The curtain was replaced by an identical one in both 1951 and 1996.”
Оригинал взят у ![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bogomilos в Тюрлики Гелия Коржева.
bogomilos в Тюрлики Гелия Коржева.Оригинал взят у domosedun в Тюрлики Гелия Коржева.
bogomilos: Не хватает главной картины - "Тюрлик-коммунист, поднимающий красное знамя". А так недочеловеки-совки изображены вполне реалистично, хотя местами автор им льстит: на картине "Череп предка" они как то уж слишком похожи на людей...
domosedun в Тюрлики Гелия Коржева.Оригинал взят у tka4_enko в Тюрлики Гелия Коржева.
tka4_enko в Тюрлики Гелия Коржева.Оригинал взят у tornado_84 в Тюрлики Гелия Коржева.
tornado_84 в Тюрлики Гелия Коржева.Видный представитель социалистического реализма, первый секретарь Союза художников РСФСР (1968-1975), Народный художник СССР (1979), лауреат Государственной премии СССР (1987) Гелий Михайлович Коржев, прославившийся в советское время своим полотном "Поднимающий знамя" (триптих "Коммунисты"), в 1980-е и 1990-е годы стал писать очень странные картины, на которых были изображены чудовища. Серия этих картин носит условное название "Тюрлики" - так называл своих монстров сам художник. Кто-то считает, что на этих картинах Коржев изобразил современное общество с его пороками - и такому объяснению есть немало подтверждений в сюжетах картин и их названиях. Кто-то считает, что Коржев был визионером и рисовал бесов.
Г.Коржев. Поднимающий знамя. 1960.
Череп предка. 1985
( Read more... )
Г.Коржев. Поднимающий знамя. 1960.
Череп предка. 1985
( Read more... )
bogomilos: Не хватает главной картины - "Тюрлик-коммунист, поднимающий красное знамя". А так недочеловеки-совки изображены вполне реалистично, хотя местами автор им льстит: на картине "Череп предка" они как то уж слишком похожи на людей...
Оригинал взят у bogomilos в Тюрлики Гелия Коржева.
Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7499833.html
bogomilos в Тюрлики Гелия Коржева.Оригинал взят у domosedun в Тюрлики Гелия Коржева.
bogomilos: Не хватает главной картины - "Тюрлик-коммунист, поднимающий красное знамя". А так недочеловеки-совки изображены вполне реалистично, хотя местами автор им льстит: на картине "Череп предка" они как то уж слишком похожи на людей...
domosedun в Тюрлики Гелия Коржева.Оригинал взят у tka4_enko в Тюрлики Гелия Коржева.
tka4_enko в Тюрлики Гелия Коржева.Оригинал взят у tornado_84 в Тюрлики Гелия Коржева.
tornado_84 в Тюрлики Гелия Коржева.Видный представитель социалистического реализма, первый секретарь Союза художников РСФСР (1968-1975), Народный художник СССР (1979), лауреат Государственной премии СССР (1987) Гелий Михайлович Коржев, прославившийся в советское время своим полотном "Поднимающий знамя" (триптих "Коммунисты"), в 1980-е и 1990-е годы стал писать очень странные картины, на которых были изображены чудовища. Серия этих картин носит условное название "Тюрлики" - так называл своих монстров сам художник. Кто-то считает, что на этих картинах Коржев изобразил современное общество с его пороками - и такому объяснению есть немало подтверждений в сюжетах картин и их названиях. Кто-то считает, что Коржев был визионером и рисовал бесов.
Г.Коржев. Поднимающий знамя. 1960.
Череп предка. 1985
( Read more... )
Г.Коржев. Поднимающий знамя. 1960.
Череп предка. 1985
( Read more... )
bogomilos: Не хватает главной картины - "Тюрлик-коммунист, поднимающий красное знамя". А так недочеловеки-совки изображены вполне реалистично, хотя местами автор им льстит: на картине "Череп предка" они как то уж слишком похожи на людей...
Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7499833.html
Оригинал взят у kosarex в Охота на Путина подходит к концу?
Чудовищные корни путинщины. Карликовые исчадия ада чекистской номенклатуры
https://ukhudshanskiy.livejournal.com/6864924.html
kosarex в Охота на Путина подходит к концу?Давайте вспомним суть охоты на Сталина - заставить его прижаться поближе к нерусским большевичкам вроде Берия, Микояна и прочих. Сталин чувствовал, что его ведут, отсюда не только слухи о его мании преследования, но и реальные факты его поведения. Но он не мог предать свою сущность. В итоге избавился от Абакумова и Власика. Катастрофа постигла ещё целый ряд лиц, но главное в ином - изменились настроения в верхушке. Зачем быть преданным лично Сталину и играть роль противовеса против Берия и Микояна, если кончишь стенкой? В итоге мешавшие до того перевороту поняли, что им предлагают вечно бороться и вечно не побеждать.
Суть охоты на Хрущева была очень проста. Его откровенно подставляли, устраивали дефицит продуктов, а также побуждали к нелепым кадровым решениям. Хрущев же не просто бездействовал, он в ответ начал устраивать своим сторонникам бессмысленные нагоняи, требовать от них невозможного, в итоге к Брежневу переметнулась масса управленцев. Хрущев не мог предать свою сущность этакого директора совхоза, который возомнил себя царем и богом, а от остальных требует вечной благодарности за то, что разрешил, наконец, выдавать совхозникам буряк для свиней и косить сено на крутом откосе для реки и обрезать там ветки ивам на корм козам. В итоге, когда его сместили, он так и не понял, что расширенный пленум по сути обязан был не голосовать, а проявить ради него нечто героическое - поднять армию, устроить демонстрации протеста во имя "нашего Никиты Сергеевича" и так далее.
Хрущев тоже понимал, что его ведут. Он чувствовал, что на стороне его противников, будущих борцов за развал СССР, деньги, а его сторонники его же волей бедны. Поэтому он расстрелял Рокотова и других валютчиков, он пытался бороться с цеховиками, которые отстегивали деньги отнюдь не его сторонникам. Но преодолеть идею, что его должны боготворить и поддерживать бесплатно во имя пришествия коммунизма, не мог. Его легко свергли сторонники более богатой жизни для руководящих работников. А его бывшие сторонники поняли, что Хрущев предлагал им вечно бороться и не побеждать.
Суть охоты на Путина была весьма проста. Надо покончить с его попытками бонапартизма, то есть командовать как буфер между олигархами и силовиками. Грубо говоря, доказать силовикам, что он всё равно в душе не свой, всё равно душа его с либералами. Кстати, идея в основе американская, именно американцы потребовали, чтобы Путин оставил невинненьких олигархов в покое, а сосредоточился на борьбе с зажравшимися силовиками и заставил их жить на одну зарплату. Естественно, все понимали, что Путин на такое как чекист пойти не может, вопрос был только в том, чтобы разница в правах оказалась слишком заметна. И снова мы видим тонкий расчет, что Путин с истинно своими может конфликтовать только до определенного предела, а с чужими не церемониться и требовать от них бесплатной любви и бесплатного самопожертвования во имя равновесия сил. В чем-то это напоминает охоту на Сталина и Хрущева.
Первый большой успех это открытие Ельцин-центра с приездом бомонда, который показал, что Путин их больше считает своими, чем остальных. Дальше - больше. Путин не выдержал и приехал на день рождения к Людмиле Алексеевой. Разыгралась сцена, которая ударила по психике всех его сторонников и противников. Алексеева не имела право нарушить свою роль - целовать руки и просить за Изместьева. Путин же показал, что он куда больший сторонник либералов, чем выглядело до того, и тем самым четко нарушил принцип равноудаленности. Затем произошла открытая демонстрация любви к Кобзону, что по сути равно открытой демонстрации любви к лихим 90-ым. Наконец, увольнение Михалкова из Фонда кино Медведевым показало, что Медведев имеет реальную власть, а не просто декоративную. И последний шаг - замена налога на большегрузный транспорт налогом на экологию, а экологией занимается Сергей Иванов. В итоге часть его бывших сторонников должна была понять, что им предлагали вечно бороться, гибнуть от таинственных смертей и не побеждать.
Всё это вместе взятое заставляет думать, что охота на Путина, то есть борьба за его изоляцию, подходит к концу. Вопрос только в том, что будет дальше. На этот счет вспоминаю старый анекдот. Профессор студента - для хорошей оценки я вам задам только один вопрос. Где появился первый человек? - Студент - на Арбате. - Профессор - почему на Арбате? - Студент - пофессор, это уже второй вопрос.
Суть охоты на Хрущева была очень проста. Его откровенно подставляли, устраивали дефицит продуктов, а также побуждали к нелепым кадровым решениям. Хрущев же не просто бездействовал, он в ответ начал устраивать своим сторонникам бессмысленные нагоняи, требовать от них невозможного, в итоге к Брежневу переметнулась масса управленцев. Хрущев не мог предать свою сущность этакого директора совхоза, который возомнил себя царем и богом, а от остальных требует вечной благодарности за то, что разрешил, наконец, выдавать совхозникам буряк для свиней и косить сено на крутом откосе для реки и обрезать там ветки ивам на корм козам. В итоге, когда его сместили, он так и не понял, что расширенный пленум по сути обязан был не голосовать, а проявить ради него нечто героическое - поднять армию, устроить демонстрации протеста во имя "нашего Никиты Сергеевича" и так далее.
Хрущев тоже понимал, что его ведут. Он чувствовал, что на стороне его противников, будущих борцов за развал СССР, деньги, а его сторонники его же волей бедны. Поэтому он расстрелял Рокотова и других валютчиков, он пытался бороться с цеховиками, которые отстегивали деньги отнюдь не его сторонникам. Но преодолеть идею, что его должны боготворить и поддерживать бесплатно во имя пришествия коммунизма, не мог. Его легко свергли сторонники более богатой жизни для руководящих работников. А его бывшие сторонники поняли, что Хрущев предлагал им вечно бороться и не побеждать.
Суть охоты на Путина была весьма проста. Надо покончить с его попытками бонапартизма, то есть командовать как буфер между олигархами и силовиками. Грубо говоря, доказать силовикам, что он всё равно в душе не свой, всё равно душа его с либералами. Кстати, идея в основе американская, именно американцы потребовали, чтобы Путин оставил невинненьких олигархов в покое, а сосредоточился на борьбе с зажравшимися силовиками и заставил их жить на одну зарплату. Естественно, все понимали, что Путин на такое как чекист пойти не может, вопрос был только в том, чтобы разница в правах оказалась слишком заметна. И снова мы видим тонкий расчет, что Путин с истинно своими может конфликтовать только до определенного предела, а с чужими не церемониться и требовать от них бесплатной любви и бесплатного самопожертвования во имя равновесия сил. В чем-то это напоминает охоту на Сталина и Хрущева.
Первый большой успех это открытие Ельцин-центра с приездом бомонда, который показал, что Путин их больше считает своими, чем остальных. Дальше - больше. Путин не выдержал и приехал на день рождения к Людмиле Алексеевой. Разыгралась сцена, которая ударила по психике всех его сторонников и противников. Алексеева не имела право нарушить свою роль - целовать руки и просить за Изместьева. Путин же показал, что он куда больший сторонник либералов, чем выглядело до того, и тем самым четко нарушил принцип равноудаленности. Затем произошла открытая демонстрация любви к Кобзону, что по сути равно открытой демонстрации любви к лихим 90-ым. Наконец, увольнение Михалкова из Фонда кино Медведевым показало, что Медведев имеет реальную власть, а не просто декоративную. И последний шаг - замена налога на большегрузный транспорт налогом на экологию, а экологией занимается Сергей Иванов. В итоге часть его бывших сторонников должна была понять, что им предлагали вечно бороться, гибнуть от таинственных смертей и не побеждать.
Всё это вместе взятое заставляет думать, что охота на Путина, то есть борьба за его изоляцию, подходит к концу. Вопрос только в том, что будет дальше. На этот счет вспоминаю старый анекдот. Профессор студента - для хорошей оценки я вам задам только один вопрос. Где появился первый человек? - Студент - на Арбате. - Профессор - почему на Арбате? - Студент - пофессор, это уже второй вопрос.
Чудовищные корни путинщины. Карликовые исчадия ада чекистской номенклатуры
https://ukhudshanskiy.livejournal.com/6864924.html
Оригинал взят у verybigfish в Безплодность общения.
Отсебятина.
Всё так. Не с кем общаться, так как остались одни тюрлики
ukhudshanskiy.livejournal.com/6867150.html
verybigfish в Безплодность общения.В журналистике у меня не было никогда желания самовыразиться.
Я и вообще писать-то не люблю.
В каждом тексте я пытался обратиться к людям, вступить с ними в общение, к чему-то призвать.
В 90-х в родном городе это удавалось, и в 2000-м.
А потом - всё слабее были результаты по общению.
И вот сейчас вижу, что в РФ не к кому обращаться по серьёзным темам.
Думал, что соцсети, особенно ЖЖ и Фейсбук, увеличат возможности серьёзного общения. Увы.
В Фейсбуке общение есть, но оно такое поверхностное, безплодное.
Я и вообще писать-то не люблю.
В каждом тексте я пытался обратиться к людям, вступить с ними в общение, к чему-то призвать.
В 90-х в родном городе это удавалось, и в 2000-м.
А потом - всё слабее были результаты по общению.
И вот сейчас вижу, что в РФ не к кому обращаться по серьёзным темам.
Думал, что соцсети, особенно ЖЖ и Фейсбук, увеличат возможности серьёзного общения. Увы.
В Фейсбуке общение есть, но оно такое поверхностное, безплодное.
Отсебятина.
Всё так. Не с кем общаться, так как остались одни тюрлики
ukhudshanskiy.livejournal.com/6867150.html
Оригинал взят у verybigfish в Безплодность общения.
Отсебятина.
Всё так. Не с кем общаться, так как остались одни тюрлики
ukhudshanskiy.livejournal.com/6867150.html
Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7500108.html
verybigfish в Безплодность общения.В журналистике у меня не было никогда желания самовыразиться.
Я и вообще писать-то не люблю.
В каждом тексте я пытался обратиться к людям, вступить с ними в общение, к чему-то призвать.
В 90-х в родном городе это удавалось, и в 2000-м.
А потом - всё слабее были результаты по общению.
И вот сейчас вижу, что в РФ не к кому обращаться по серьёзным темам.
Думал, что соцсети, особенно ЖЖ и Фейсбук, увеличат возможности серьёзного общения. Увы.
В Фейсбуке общение есть, но оно такое поверхностное, безплодное.
Я и вообще писать-то не люблю.
В каждом тексте я пытался обратиться к людям, вступить с ними в общение, к чему-то призвать.
В 90-х в родном городе это удавалось, и в 2000-м.
А потом - всё слабее были результаты по общению.
И вот сейчас вижу, что в РФ не к кому обращаться по серьёзным темам.
Думал, что соцсети, особенно ЖЖ и Фейсбук, увеличат возможности серьёзного общения. Увы.
В Фейсбуке общение есть, но оно такое поверхностное, безплодное.
Отсебятина.
Всё так. Не с кем общаться, так как остались одни тюрлики
ukhudshanskiy.livejournal.com/6867150.html
Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7500108.html
Оригинал взят у beam_truth в Вы знаете, кто у вас соседи?
То есть обычный российский людоед без проблем нашел людоедку, причем еще в молодом возрасте,
и они прожили 20 лет душа в душу, поедая людей.
Ничего не подозреваете?
Обычному человеку свою половинку на 20 лет найти трудновато, а тут людоед и из 70 миллионов баб на 1/6 части суши не выезжая из Краснодара спокойно находит себе супругу-людоедку.
"Привет, я Дмитрий, людоед. Вы тоже? Супер, давайте знакомиться".
Объясняется это очень элементарно, людоедство в неосоветской эрефиии - явление исторически массовое.
Достаточно посмотреть статистику сколько людей каждый год там пропадает "без вести". А сколько по деревням вообще без паспортов ходит?
Ну а газеты из столицы приезжают раз в пару лет, охают-ахают, делают сюжеты и уезжают обратно.
Вы понимаете кто у нас соседи?
Константин Кукушкин
beam_truth в Вы знаете, кто у вас соседи?
В истории про краснодарских людоедов народ не понимает главный ужас - это не один людоед, а семейная пара.
То есть обычный российский людоед без проблем нашел людоедку, причем еще в молодом возрасте,
и они прожили 20 лет душа в душу, поедая людей.
Ничего не подозреваете?
Обычному человеку свою половинку на 20 лет найти трудновато, а тут людоед и из 70 миллионов баб на 1/6 части суши не выезжая из Краснодара спокойно находит себе супругу-людоедку.
"Привет, я Дмитрий, людоед. Вы тоже? Супер, давайте знакомиться".
Объясняется это очень элементарно, людоедство в неосоветской эрефиии - явление исторически массовое.
Достаточно посмотреть статистику сколько людей каждый год там пропадает "без вести". А сколько по деревням вообще без паспортов ходит?
Ну а газеты из столицы приезжают раз в пару лет, охают-ахают, делают сюжеты и уезжают обратно.
Вы понимаете кто у нас соседи?
Константин Кукушкин
Оригинал взят у
verybigfish в Самодовольство без берегов.Люди с раздутым самомнением.
В РФ их легион.
В бизнесе и власти.
На самом деле они не умеют управлять.
Просто они сплочённы и за ними большие силы.
Им наплевать на страну-эрефию и на народ.
Хотя почти все они из КПСС и комитетов ВЛКСМ, где клялись быть в авангарде строителей самого справедливого общества в мире.
Сейчас же они все стремятся к бесконечной роскоши.
Самодовольство у них без берегов.
В РФ их легион.
В бизнесе и власти.
На самом деле они не умеют управлять.
Просто они сплочённы и за ними большие силы.
Им наплевать на страну-эрефию и на народ.
Хотя почти все они из КПСС и комитетов ВЛКСМ, где клялись быть в авангарде строителей самого справедливого общества в мире.
Сейчас же они все стремятся к бесконечной роскоши.
Самодовольство у них без берегов.
Отсебятина.
Да, вздулись по самое нехочу. Но может быть не так уж и далёк тот день, когда этот зловещий пузырь лопнет покрыв зловонными ошмётками всё и вся вокруг.
Оригинал взят у
verybigfish в Самодовольство без берегов.Люди с раздутым самомнением.
В РФ их легион.
В бизнесе и власти.
На самом деле они не умеют управлять.
Просто они сплочённы и за ними большие силы.
Им наплевать на страну-эрефию и на народ.
Хотя почти все они из КПСС и комитетов ВЛКСМ, где клялись быть в авангарде строителей самого справедливого общества в мире.
Сейчас же они все стремятся к бесконечной роскоши.
Самодовольство у них без берегов.
В РФ их легион.
В бизнесе и власти.
На самом деле они не умеют управлять.
Просто они сплочённы и за ними большие силы.
Им наплевать на страну-эрефию и на народ.
Хотя почти все они из КПСС и комитетов ВЛКСМ, где клялись быть в авангарде строителей самого справедливого общества в мире.
Сейчас же они все стремятся к бесконечной роскоши.
Самодовольство у них без берегов.
Отсебятина.
Да, вздулись по самое нехочу. Но может быть не так уж и далёк тот день, когда этот зловещий пузырь лопнет покрыв зловонными ошмётками всё и вся вокруг.
Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7500314.html
Оригинал взят у bogomilos в Приколы соцреализма
bogomilos в Приколы соцреализмаОригинал взят у uglich_jj в Приколы соцреализма
Искусство в СССР было подцензурно и раболепно. Диктатура же. Но и у цензуры бывали проколы. А прокол цензуры - прикол соцреализма! Ниже - подборка картин советских художников стиля соцреализм, увиденная свежим взглядом.
( Read more... )
uglich_jj в Приколы соцреализмаИскусство в СССР было подцензурно и раболепно. Диктатура же. Но и у цензуры бывали проколы. А прокол цензуры - прикол соцреализма! Ниже - подборка картин советских художников стиля соцреализм, увиденная свежим взглядом.
( Read more... )
