![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 3rd, 2020
Современная безграмотность
Нынешняя жуткая безграмотность людей начала развиваться в начале 90-х г.г. Такое впечатление, что у людей серьезно нарушились какие-то функции головного мозга, что-то перестало развиваться, логическое мышление ослабло. Я уже не говорю о пунктуации, о том, что перед «а», «но», «который», «потому что» надо ставить запятую. «А» и «но», перед которыми запятые, у нас закрепилось с младших классов школы, это сидит в подкорке. Теперь запятые не ставят. Если спросить, почему, то получим стандартный ответ – «я очень тороплюсь, когда пишу», мол, не до запятых.
Их новое «логическое» мышление никакими силами не может различить «что бы» и «чтобы», т.е. когда вместе, а когда раздельно. Нет разницы «что бы мне почитать?» и «я хочу, чтобы…» Даже не пытайтесь разъяснить! «Не смотря» всегда раздельно. «Я быстро пошел прочь, не смотря по сторонам» - это одно. И «Несмотря на тяжелую жизнь, эти люди остаются добрыми и жизнерадостными». Тоже не пытайтесь объяснить различие, не поймут.
Но есть и более чудовищные примеры. Например, когда приставку в глаголе отделяют от корня. Например: «раз дать» вместо раздать, «при делать» вместо приделать и т.д. Сегодня попалось: «зло качественная опухоль». Тоже сегодня: «потологический» (патологический). Также видел однажды «не готив» - «негатив».
Ну так что, если напишет кто-то текст на важную, серьезную тему, якобы это аналитика, и тут же видишь «не смотря» и «что бы» раздельно, без пунктуации, со страшными ошибками, то я не читаю. Даже если просто без запятых, то не читаю. Это означает, что и содержание не может заслуживать внимания.
А еще можно обратить внимание на устную речь. Устную речь можно слушать в транспорте, на улице, где каждый теперь считает нормальным трындеть по телефону, чтобы все окружающие слушали. Там нечего слушать! Многократные повторения одного и того же, как будто втолковывают что-то умственно отсталому, слова-паразиты, бесконечно «короче», и по содержанию – это просто утомительная болтовня. Нет содержания, есть какое-то дурацкое пересказывание.
Ну что? Диагноз тяжелый: клиповое, разорванное мышление, нарушение логики, серьезные дефекты мыслительного процесса и вообще личности. А дальше будет хуже.
( Read more... )
См. также:
не смотря на грамматику
Вопросы грамматики
Писать «вы» с маленькой буквы!
Нынешняя жуткая безграмотность людей начала развиваться в начале 90-х г.г. Такое впечатление, что у людей серьезно нарушились какие-то функции головного мозга, что-то перестало развиваться, логическое мышление ослабло. Я уже не говорю о пунктуации, о том, что перед «а», «но», «который», «потому что» надо ставить запятую. «А» и «но», перед которыми запятые, у нас закрепилось с младших классов школы, это сидит в подкорке. Теперь запятые не ставят. Если спросить, почему, то получим стандартный ответ – «я очень тороплюсь, когда пишу», мол, не до запятых.
Их новое «логическое» мышление никакими силами не может различить «что бы» и «чтобы», т.е. когда вместе, а когда раздельно. Нет разницы «что бы мне почитать?» и «я хочу, чтобы…» Даже не пытайтесь разъяснить! «Не смотря» всегда раздельно. «Я быстро пошел прочь, не смотря по сторонам» - это одно. И «Несмотря на тяжелую жизнь, эти люди остаются добрыми и жизнерадостными». Тоже не пытайтесь объяснить различие, не поймут.
Но есть и более чудовищные примеры. Например, когда приставку в глаголе отделяют от корня. Например: «раз дать» вместо раздать, «при делать» вместо приделать и т.д. Сегодня попалось: «зло качественная опухоль». Тоже сегодня: «потологический» (патологический). Также видел однажды «не готив» - «негатив».
Ну так что, если напишет кто-то текст на важную, серьезную тему, якобы это аналитика, и тут же видишь «не смотря» и «что бы» раздельно, без пунктуации, со страшными ошибками, то я не читаю. Даже если просто без запятых, то не читаю. Это означает, что и содержание не может заслуживать внимания.
А еще можно обратить внимание на устную речь. Устную речь можно слушать в транспорте, на улице, где каждый теперь считает нормальным трындеть по телефону, чтобы все окружающие слушали. Там нечего слушать! Многократные повторения одного и того же, как будто втолковывают что-то умственно отсталому, слова-паразиты, бесконечно «короче», и по содержанию – это просто утомительная болтовня. Нет содержания, есть какое-то дурацкое пересказывание.
Ну что? Диагноз тяжелый: клиповое, разорванное мышление, нарушение логики, серьезные дефекты мыслительного процесса и вообще личности. А дальше будет хуже.
( Read more... )
См. также:
не смотря на грамматику
Вопросы грамматики
Писать «вы» с маленькой буквы!
Путин анонсировал изменение всей законодательной базы России, что вкупе с позорным шоу "плебисцит" дает основания полагать, что власть не только желает окончательно закрыть вопрос смены правления демократическим, т.е. выборным путем, а практически окончательно залить уже и без того зацементированное российское политическое поле серой смолой чекистского абсолютизма.
Это может означать лишь одно. Что смена власти будет осуществляться силовым путем. Власть может быть повержена только силой равной или превосходящей.
Но следует помнить, что власть крайне боится показывать свою неоднородность на публику. Именно поэтому наиболее вероятным ударом для кремля станет вышедшая из-под контроля внутренняя разборка.
Внешние силовые угрозы для России в современном глобальном мироустройстве фактически отсутствуют. Но при этом санкционная политика Запада будет продолжена до момента либерализации страны.
Соответственно, все более назревает вопрос необходимости в публичных политиках, способных возглавить победивших в кремлевской схватке. Ибо сами силовики неспособны к эффективному современному управлению.
Напомню свои позиции по основным внешним и внутренним политическим вопросам. Рефедерализация (пересмотр отношений между центром и регионами), отказ от внешней милитаристской позиции, новая политика социальной защиты на основе БОД.
Алина Витухновская
Это может означать лишь одно. Что смена власти будет осуществляться силовым путем. Власть может быть повержена только силой равной или превосходящей.
Но следует помнить, что власть крайне боится показывать свою неоднородность на публику. Именно поэтому наиболее вероятным ударом для кремля станет вышедшая из-под контроля внутренняя разборка.
Внешние силовые угрозы для России в современном глобальном мироустройстве фактически отсутствуют. Но при этом санкционная политика Запада будет продолжена до момента либерализации страны.
Соответственно, все более назревает вопрос необходимости в публичных политиках, способных возглавить победивших в кремлевской схватке. Ибо сами силовики неспособны к эффективному современному управлению.
Напомню свои позиции по основным внешним и внутренним политическим вопросам. Рефедерализация (пересмотр отношений между центром и регионами), отказ от внешней милитаристской позиции, новая политика социальной защиты на основе БОД.
Алина Витухновская
( 1 )
From “Feminine Beauty: Critical Reflections on the representation of the nude in painting and photography with painterly nudes
by Dr. Bruno Meyer and Jan Hermann Ludwig, originally published in its first edition in 1904 in Stuttgart Germany.
From “Feminine Beauty: Critical Reflections on the representation of the nude in painting and photography with painterly nudes
by Dr. Bruno Meyer and Jan Hermann Ludwig, originally published in its first edition in 1904 in Stuttgart Germany.
Суицидное обнуление.
Система "обнулилась". Точнее, переобулась в ноль. И вроде бы все осталось на своих местах. На тех привычных местах, куда российская власть по-прежнему может беспрепятственно дотянуться. Но перечислим то, что не обнулилось. Санкции остались прежними, а также к ним добавились новые. Экономика, парализованная "гениальными" карантинными мерами, упала навзничь. Да и сам коронавирус не спешит уходить.
Таким образом, обнуление становится билетом в ад, в один конец, приглашением на казнь для Путина и его окружения. То есть, мы имеем дело с особой формой суицидального поведения в масштабах государства. Те, кто имели возможность соскочить с поезда, стремительно мчащегося в пропасть, не сделали этого. Исход их будет ужасен.
Алина Витухновская
Система "обнулилась". Точнее, переобулась в ноль. И вроде бы все осталось на своих местах. На тех привычных местах, куда российская власть по-прежнему может беспрепятственно дотянуться. Но перечислим то, что не обнулилось. Санкции остались прежними, а также к ним добавились новые. Экономика, парализованная "гениальными" карантинными мерами, упала навзничь. Да и сам коронавирус не спешит уходить.
Таким образом, обнуление становится билетом в ад, в один конец, приглашением на казнь для Путина и его окружения. То есть, мы имеем дело с особой формой суицидального поведения в масштабах государства. Те, кто имели возможность соскочить с поезда, стремительно мчащегося в пропасть, не сделали этого. Исход их будет ужасен.
Алина Витухновская
См. также:
Белые ночи. Сентиментальный роман
(Из воспоминаний мечтателя)
https://ilibrary.ru/text/29/p.1/index.html
Тест простой и надежный, как правильно оценить власть.
Если ты живешь лучше, свободнее, комфортнее и благополучнее чем твои родители, вкалываешь меньше чем они - значит власть правильная и хорошая.
Если живешь хуже чем свои родители, как люмпен Ухудшанский, то власть однозначно плохая и ее надо менять.
Но 88% Россиянцев голосует за Путина и своей жизнью они очень довольны, ибо такая жизнь их родокам даже и не снилась. Никогда в своей истории россияне не жили так хорошо как при Путине. Значит проблема нищебродного Ухудшанского быть может вовсе и не в Путине, а в самом Ухудшанском, неудачнике, неумехе, тунеядце и бездарности?
Если ты живешь лучше, свободнее, комфортнее и благополучнее чем твои родители, вкалываешь меньше чем они - значит власть правильная и хорошая.
Если живешь хуже чем свои родители, как люмпен Ухудшанский, то власть однозначно плохая и ее надо менять.
Но 88% Россиянцев голосует за Путина и своей жизнью они очень довольны, ибо такая жизнь их родокам даже и не снилась. Никогда в своей истории россияне не жили так хорошо как при Путине. Значит проблема нищебродного Ухудшанского быть может вовсе и не в Путине, а в самом Ухудшанском, неудачнике, неумехе, тунеядце и бездарности?
