![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 30th, 2021
В англосаксонском мире проводился анализ создания и разрушения корпорации, чья структура была похожа на государственную - Британской Ост-Индской компании, просуществовавшей с 1600 до 1874 гг (гораздо больше, чем СССР, который тоже можно назвать своего рода монопольной корпорацией, обслуживающей интересы своих акционеров). В википедии указывается причина заката БОИ: "задачи имперской экспансии и чисто коммерческие задачи прямо противоречили друг другу".
Эта причина хорошо описывает условия распада любой империи. Иными словами, даже самые мощные империи распадаются из-за внутренних противоречий. Эти противоречия возникают из-за перевеса числа варварского населения над цивилизованным, а такой перекос возникает из-за того, что города перестают справляться с задачей переваривания (окультуриванием) наплыва пришельцев-варваров, вне зависимости от того, прибыли ли те в город из близлежащих сел или из дальних земель. (Кстати, именно по этой причине Трамп совсем недавно делал попытки "закрыть Америку" для мигрантов).
Мы, живущие на территории российской империи (довольно второразрядной империи по мировым меркам), познакомились с этим явлением на собственном опыте: СССР распался из-за того, что в рядах правящих интересантов появился внутренний раскол: одни хотели продолжать курс "имперской экспансии", другие преследовали "чисто коммерческие задачи", и последних становилось всё больше. В определенный момент сошлись звезды, появился крайне слабый правитель, и распад осуществился. Это совершенно естественный, неизбежный процесс, который проявился бы примерно так же в любом другом месте планеты.
Предшествующая СССР Российская империя распалась по тем же причинам: империя вошла в мировую войну в надежде осуществить имперский прорыв, но в ней оказалось слишком большое число управленцев, которые, преследуя "чисто коммерческие задачи", действовали крайне неслаженно или вредоносно, приведя РИ к распаду.
Почему же появляется эта опасная ситуация "внутреннего противоречия", грозящая распадом мощному государству? Объяснение очень простое: когда количество варваров - малограмотных людей, руководствующихся во всех обстоятельствах личной корыстью - доходит до критической точки, политики неизбежно начинают подыгрывать их вкусам, из-за чего появляется большое количество политиков-варваров, открыто декларирующих корысть, как образ жизни. Даже если внешне такое государство управляется твердой рукой диктатора, оно находится в шатком положении, так как стоит диктатору сойти со сцены, как вся государственная надстройка рухнет и дистрофируется до примитивных форм существования, где все против всех.
В современности мы наблюдаем этот процесс атомизирования государства на примере Украины. Россия, бурлящая тем же духом варварства, то пока скрепленная диктаторской властью - на очереди.
Варваризация грозит и другим государствам: в США орда варваров совершает набег на государственные здания, в Британии убирают из-за протестов натурализовавшихся мигрантов памятник работорговцу Роберту Миллигану. Но там государственность гораздо крепче, и все волны варваризации пока успешно погашаются адекватным ответом властей.
https://zanni-persona.livejournal.com/284810.html
Понимаю: власти РФ держат массы россиян за големов - полных дураков и конченных дегенератов.
Центральная избирательная комиссия допускает иностранное
вмешательство в выборы в Госдуму России и готовится отражать
провокации, заявила председатель ЦИК Э. Памфилова.
между многими странами Запада, в первую очередь, США, и Россией,
диктует неизбежность этого вмешательства. Готовим наших членов
комиссий к отражению разного рода провокаций, стрессоустойчивости», - заявила она.
Ну, и как же вмешаются "враги"?
Какие партии враги будут пропихивать в Госдуму?
Какие партии враждебны и опасны Кремлю?
Да антинародней и враждебней России, чем "думские партии" и нет.
https://verybigfish.livejournal.com/3230779.html
См. также:
Сатанинские хари путинщины.Лицо как издевательство
https://procol-harum.livejournal.com/1380307.html
Students voted to reject the International Holocaust Remembrance Alliance definition by 671 to 260 votes. The results - which comprised over 900 ballots and 14 abstentions - were announced on Friday.
Separately, City University is consulting on the Government’s advice to higher education institutions that they adopt the definition which continues to inspire debate on campuses across the UK. The student union is one of several groups contributing to the consultation.
“This is a dangerous step backwards for City SU, and a clear failure to protect their Jewish students. The IHRA definition of antisemitism has been adopted by over 35 countries, all major UK political parties and over 75 UK universities.
На фоне всех этих страданий (без кавычек) была и остаётся только одна группа русских писателей, уничтоженная под корень, где убили всех, до единого.
Я говорю о «новокрестьянских поэтах». Такой термин принят сегодня в литературоведении. В реальной литературной жизни этих писателей (не только поэтов, но и прозаиков) чаще всего называли «крестьянскими» (это нейтрально), а также «крестьянствующими» или «мужиковствующими» (это уже обличительно – например, Маяковский с подачи Троцкого и Бухарина).
Все они были убиты. В два приёма: в 1925 году – расстрелян Алексей Ганин и убит (инсценировка самоубийства) Сергей Есенин; в 1937—1938 гг. — расстреляны остальные: Павел Васильев, Сергей Клычков, Николай Клюев, Пётр Орешин.
Чтобы понять причины столь избирательной ненависти новой власти к крестьянским писателям, надо постараться понять, что такое русское крестьянство вообще? И здесь нам помогут классики русской литературы, в частности сначала уехавший от революции 1917 года, а после «прощённый» советской властью и вернувшийся А.И. Куприн.
«Когда говорят «русский народ», я всегда думаю — «русский крестьянин», — писал Александр Куприн. — Да и как же иначе думать, если мужик всегда составлял восемьдесят процентов российского народонаселения. Я, право, не знаю, кто он, богоносец ли, по Достоевскому, или свинья, по Горькому. Я знаю только, что я ему бесконечно много должен: ел его хлеб, писал и думал на его чудесном языке, и за всё это не дал ему ни соринки. Сказал бы, что люблю его, но какая же это любовь без всякой надежды на взаимность».
Здесь Куприн сказал самое, как мне кажется, главное: не только отождествил понятия «русский народ» и «русское крестьянство», но и невыразимо печально отметил ту сословную пропасть, что отделяет его от народа.
Даже самые «народные» классики русской литературы это понимали, и, когда говорили о своём «знании народа», подчёркивали внешний характер этого знания. Так, Лесков писал: «Я не изучал народ по разговорам с петербургскими извозчиками, а я вырос в народе, на гостомельском выгоне, с казанком в руке, я спал с ним на росистой траве ночного… Я с народом был свой человек, и у меня есть в нём много кумовьёв и приятелей».
( <<< )