Когда бьют футбольного хулигана из Великобритании никто не называет это "антисаксонизмом". Получил в рыло поделом. Футбольные фанаты Англии (по крайней мере раньше) были известны своим агрессивным поведением.
Почему же когда полиция Амстердама отметелила футбольных хулиганов из Тель-Авива, все СМИ вдруг завыли про "нападение на израильских болельщиков", "чудовищный акт антисемитизма" и новый "КристалНахт"? Отдельные прыткие редакторы параллельной струёй пускали исторические аллюзии благородных персонажей типа короля про Холокост и про то, и как голландское общество повело себя неправильно во время его. Вторили королю всевозможные полит-пробляди типа мэра Амстердама - мол... недоработали по части защиты гостей из Израиля, погромы мол...
Доклад же шефа полиции Амстердама Петера Холла оказался в прямо противололожном "ключе". Хотя он тоже расшаркался про "инциденты с обеих сторон" но последующий доклад не оставлял сомнений. Зачинщиками и главными участниками были болельщики Маккаба, покуда им не дали по рылу.
Сдается мне, использование всуе и крики по каждому поводу "антисемитизм", когда замели проворовавшегося или бандитствуюещго еврея, девальвирует понятие "антисемитизм", заставляет глядеть на "погромы" с долей скепсиса и указывает на некое политическое "неравноправие" болельщиков из Израиля и из других стран.
Если не на нечто большее.
Избить зарвавшегося футбольного хулигана это простой акт наказания мерзавца. Не более. Иногда сигара это просто сигара.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
