Profile

ukhudshanskiy: (Default)
ukhudshanskiy

June 2025

S M T W T F S
12 3 45 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Custom Text

Aug. 6th, 2015

Оригинал взят у [livejournal.com profile] knyaz_myshkin в Номенклатура до сих пор паразитирует на победе народа в войне.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beam_truth в Номенклатура до сих пор паразитирует на победе народа в войне.
Вернувшийся с войны народ-победитель снова попал в жесточайшие тиски большевистского режима. Вопрос о том, должны ли граждане в любых обстоятельствах защищать террористическую или коррумпированную власть, не является сугубо историческим. Особенно на фоне последних событий в арабском мире.

Правящая в сегодняшней Российской Федерации номенклатура, прямая наследница номенклатуры коммунистической, каждое 9 Мая объясняет своим подданным, от каких бед избавила их «победа советского народа» в Великой Отечественной войне. Телевидение говорит о Великой Победе, миллионах погибших, мелькают заставки с золотыми звездами и весенними цветами. Демонстрируется старая советская и современная гламурная кинопродукция о войне, проходят по Красной площади военные парады, раздаются «георгиевские ленточки».

Но к частному миру людей этот пропагандистский барабан, как представляется, не имеет отношения. К тому же, его грохот заглушает обсуждение других, неудобных для номенклатуры вопросов.

Что получили в итоге войны, победной для СССР, подданные установленного в стране большевистского режима? За какую власть в своей стране они воевали? И чем эта власть отплатила своим подневольным гражданам?

Вопросы эти только на первый взгляд кажутся историческими. Они современны. Потому что «если завтра война», опять начнется разговор о «защите Родины», а подразумеваться под этим будет защита бытия ныне правящей группы товарищей. Старый разговор на новый лад. С чиновными бизнес-женами, яхтами для президента, коррумпированными налоговиками и прокурорами, откатными трубопроводами, дворцами-дачами губернаторов, футбольным клубом «Челси», ФСБ в роли политической жандармерии.

«Защищай свою страну вне зависимости от того, какой здесь режим», – любимый лозунг тех правителей, которые сначала устанавливают террористические или коррумпированные режимы, а затем, в минуту опасности для себя лично, начинают обращаться к тому, что для истинных сынов Отечества действительно свято, – к славной военной традиции страны, ее вере, родной культуре. Так поступил в минуту опасности для себя и своего режима Сталин, так же, вне всякого сомнения, случись что, поступят и сегодняшние наследники коммунистической власти.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scheslvit в неленинградец, непетербуржец, сверхчеловек.





                                            Это к слову. И это – нормально. О ненормальном в тексте.

                                                        
Есть ли еще более шокирующее доказательство сверхчеловечности верховного? В друзьях у него доверенное лицо подонок Багиров. Сей публично желал Ленинграду второй Блокады. Мразь, что и говорить. Но это – для нас, букашек, нам не понять сверхчеловеков, чей взгляд устремлен мимо всякой страдающей мелочи. Ввысь ли? Говорю вам, мимо.
А раз посулы “второй Блокады” не повод для осуждения, всяческие недоумения выключайте. Далее возможно всё.
Ниже, публикую Валерия Панюшкина, который все еще недоумевает.
Два слова о приведенных им примерах “алиментарного помешательства”. Это вещи понятные, простительные. Но я за здравый ум. За понимание ясных этических и гуманных, неотменимых правил, без необходимости собственного переживания трагедии, без личного опыта. Если бы все держалось на личном опыте, если бы не накапливалась долговременная память у Человечества, не вырабатывались бы те самые правила, так дело бы и застряло на троглодитах. Впрочем, частично они сохранились. Возможно, как та щука в море. Не расслабляйтесь, карасики, держите память наготове, а ум – ясным! 


                                                                   Валерий Панюшкин: Мешок еды

Иллюстрация: Corbis/East News

                                                                                                       Иллюстрация: Corbis/East News

Когда президент Путин подписал указ об уничтожении контрабандных продуктов, я очень удивился. Не возмутился даже, а именно удивился. Ленинградец? Сын женщины, пережившей блокаду, и мужчины, раненного на Невском пятачке? Брат ребенка, погибшего в осажденном городе? Уничтожать продукты? Как это?

Когда Дмитрий Медведев утвердил разработанную его правительством процедуру уничтожения продуктов, я удивился еще раз. Тоже ведь ленинградец. Сын ленинградцев. Как им удалось избавиться от проклятия, которое наложено на меня и всех известных мне ленинградцев вот уже три поколения подряд?

Я бы понял, если бы приказ уничтожать продукты издал Горбачев. Он из Ставрополя, там у них житница. Я бы понял, если бы такой указ издал Ельцин. Он был с Урала: там люди ищут клады, а не лелеют священную память о великом голоде. Но для ленинградцев (всех, кого я знаю) еда — это своего рода невроз. И я ума не приложу, как Путин и Медведев ухитрились излечиться от этого невроза.

Моя бабушка аккуратно сметала со стола хлебные крошки, чтоб не выкинуть, а съесть. И вместе с тем всегда готовила еду в раблезианских количествах. Четыре супа каждый обед. Три вторых. Недоеденные продукты загромождали холодильник, портились, а бабушка не находила сил выбросить скисшее и стухшее. И каждый день готовила новое. Горами. Тазами. Словно бы всю жизнь отыгрываясь за проклятые девятьсот дней.

Бабушка была завлабом в медицинском институте. Дедушка был начальником окружного военного госпиталя. У них был доступ к спецраспределителям: индийский чай «со слоном», финский сыр «Виола» (гастрономическое чудо по тем временам), венгерская формованная ветчина. У деда было десятеро братьев в Карелии. Все рыбаки. Они везли и слали почтой копченого сига, осетров, икру пальи в трехлитровых банках. Кладовые в доме ломились от съестных припасов. И еще у бабушки был знакомый мясник. Она принципиально и строго не брала никаких подарков, которые обычно суют пациенты врачам, но дружбой с мясником гордилась. Считала крайней удачей то, что лечит сынишку мясника от астмы и за это мясник припасает ей свиную шею и говяжью вырезку. Это редчайшее по советским временам мясо бабушка приносила домой и сладострастно перемалывала в фарш, чтобы лепить пельмени — тысячами. Морозилка ломилась от пельменей.

Никто не мог съесть все эти напасенные бабушкой и дедом продукты, даже многочисленные гости, бывавшие в доме каждый день. Продукты портились. Но бабушка не могла выкинуть испортившееся. Месяцами. И из черствого хлеба непременно сушила сухари знаменитыми ленинградскими кубиками. Наволочки, набитые сухарями, лежали в платяном шкафу. И каждую весну бабушка собирала крапиву и сныть, пекла из них пироги и варила зеленые щи.

Это было безумие, алиментарное помешательство, но бабушка так и прожила с этим безумием до конца своих дней.

Мама моя страдала алиментарным помешательством, конечно, в меньшей степени, но сухари тем не менее сушила. И еды всегда готовила втрое больше, чем возможно было съесть.

И я всегда готовлю как будто бы на роту солдат. Когда еда портится и приходится выкидывать ее, испытываю острое чувство стыда. И вот прямо сейчас, когда я пишу эти строки, в холодильнике у меня уже второй месяц стоит полбанки прокисшей сметаны, а я не решаюсь выбросить.

Потому что я ленинградец. У меня — наследственный алиментарный невроз. Память о великом голоде я несу всю жизнь, как мешок еды за спиной. Довольно тяжелый.

И я завидую ленинградцам Медведеву и Путину. Каким-то чудом они освободились от присущего всем рожденным на болотах Невы локального невроза.

И поднимается же у них рука — уничтожать еду

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Здесь могла бы быть… Нет, не ваша реклама. Мои иллюстрации: блокадных саночек с тогдашним “грузом 200”, фото мякинного хлеба, таблиц норм, карточек, столярного клея, как еды, “вировцев”, сохранивших великую вавиловскую (съедобную) коллекцию… Да, много чего. Обжорство “насельников” Смольного?  Да черт с ними, теперь не до них. Лучше, не забыть фото теперешних стариков, таблицу цен и пенсий. Это не про этику, про сегодняшнюю неистребимую нужду.  Только, помнящим, понимающим не хочу лишний раз сердце травить. А тупым подонкам, вроде Багирова, ничего не объяснишь.  Так что, ограничусь ссылкой.


Материал Валерия Панюшкина был опубликован здесь:
http://snob.ru/selected/entry/95987
Изображение банкета:
Источник изображения: © РИА Новости. Фото:Эдуард Песов


Оригинал взят у [livejournal.com profile] bogomilos в Отколь взялась нынешняя рашкованская сволота и ворье?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] runo_lj в Отколь взялась нынешняя рашкованская сволота и ворье?
Из Совдепии, откуда же еще. ВАШЕ это все, совочки. Ваше родное советское говно. Исконно-советское. Эрэфия - это прямое продолжение Совдепии. В чем-то даже более совершенное - так как советская правящая сволочь ведь и в самом деле для себя почти что коммунизм построила. Посмотрите на эту советскую свинью, танцующую на столе, доченьку высокопоставленного коммуниста - и вы увидите тех, кто правит вами и сегодня. Та же самая сволочь, все те же советские свиные морды. Новый этап "эволюции" советских дегенератов, не более того.


Галина Брежнева, дочь Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева танцует на столе.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] b_mikhailov в Писатели — это больные люди // Беседа Алины Витухновской с Владимиром Сорокиным
Алина Витухновская и Владимир Сорокин, два автора не похожие друг на друга и ни на кого больше, разговаривают о литературе и тюрьме. Без эпатажа, в котором их часто винят.

Витухновская:
Литература у меня почему-то ассоции­руется исключительно с чувством стыда. Мне бесконечно стыдно, что я занялась этой областью деятельности. Может быть, я ошибаюсь, может быть, я сделала непра­вильные о вас выводы, но мне кажется, что вам эта область нравится, и вам, честно го­воря, завидую, потому что я не могу про­должать дальше.
Я родилась в доме, где жили одни ху­дожники. И поскольку вокруг меня все бес­конечно рефлектировали по поводу искус­ства, мне казалось, что, овладев искусством, я овладею той самой властью и смогу как-то манипулировать сознанием. У меня никогда не было желания самовыражаться посредством литературы. У меня всегда было желание влиять на кого-то. А потом я выросла и поняла, что это неэффективно, что слово не многое значит, собственно.

Read more... )