Оригинал взят у
verybigfish в Патологически о патологиях?

Листаю книгу: С. Кара-Мурза. "Потерянный разум". Глава 1. "Интеллигенция в перестройке: отход от норм рационального мышления".:
"В истории бывали периоды смут, когда элита стран даже с высокой культурой вдруг впадала в состояние патологии. В сознании ак будто "портились" инструменты логических рассуждений, терялись навыки выявления причинно-следственных связей, проверки качества собственных умозаключений".

Автор считает, что в советский период массовое обыденное сознание овладевало рациональным сознанием.
Что это - обман или ошибка?
Страна, исповедовавшая квазирелигию "мраксизма-ленинизма", жила рационально?!
Что после таких тезисов обсуждать?
Лень спорить с очевидным.
А ведь у Кара-Мурзы масса поклонников, его даже назвали, кажется, на сайте АПН первым в рейтинге интеллектуалов российских.
Как же спасать Россию с такой интелектуальной элитой?!
А другой элиты у нас нет. Галковский писал:
«Советская власть нанесла такой удар по гуманитарному знанию… наша страна дошла до такой степени одичания, что мы этого даже не понимаем»
Нет Понимания, что нет Понимания. Понять лучшим.
Галковский же: «Современную Россию захлестнула волна самого дикого невежества и обскурантизма. В парламент избирают фокусников и хиромантов».
«Наступила расплата за шестидесятничество, его принципиальную негуманитарность…
Это был принципиальный инфантилизм, спасающий от прямого конфликта с окружающим миром…»
«Консолидация образованных классов России и создание русского общественного мнения».
Как консолидировать?!
Как объединить людей, не желающих объединяться?
Тем более, когда спецлюди следят за тем, чтоб не объединялись.
Люди неадкватно оценивать положение в РФ.
Мыслят фикциями.
А мыслят все до сих пор по "мраксистски-ленински".
Даже антикоммунисты.
"В истории бывали периоды смут, когда элита стран даже с высокой культурой вдруг впадала в состояние патологии. В сознании ак будто "портились" инструменты логических рассуждений, терялись навыки выявления причинно-следственных связей, проверки качества собственных умозаключений".

Автор считает, что в советский период массовое обыденное сознание овладевало рациональным сознанием.
Что это - обман или ошибка?
Страна, исповедовавшая квазирелигию "мраксизма-ленинизма", жила рационально?!
Что после таких тезисов обсуждать?
Лень спорить с очевидным.
А ведь у Кара-Мурзы масса поклонников, его даже назвали, кажется, на сайте АПН первым в рейтинге интеллектуалов российских.
Как же спасать Россию с такой интелектуальной элитой?!
А другой элиты у нас нет. Галковский писал:
«Советская власть нанесла такой удар по гуманитарному знанию… наша страна дошла до такой степени одичания, что мы этого даже не понимаем»
Нет Понимания, что нет Понимания. Понять лучшим.
Галковский же: «Современную Россию захлестнула волна самого дикого невежества и обскурантизма. В парламент избирают фокусников и хиромантов».
«Наступила расплата за шестидесятничество, его принципиальную негуманитарность…
Это был принципиальный инфантилизм, спасающий от прямого конфликта с окружающим миром…»
«Консолидация образованных классов России и создание русского общественного мнения».
Как консолидировать?!
Как объединить людей, не желающих объединяться?
Тем более, когда спецлюди следят за тем, чтоб не объединялись.
Люди неадкватно оценивать положение в РФ.
Мыслят фикциями.
А мыслят все до сих пор по "мраксистски-ленински".
Даже антикоммунисты.
