![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А ведь мало кто силится понять, чтО был СССР.
Солженицын назвал важнейшие особенности той жизни.
Прикреплённость.
Скрытность, недоверчивость.
Всеобщее незнание.
Предательство как форма существования.
Растление.
Ложь как форма существования.
Жестокость.
Рабская психология.
Эти семена зла щедро сеяли в те годы.
Сегодня мы собираем выросшие из них плоды.
Удивляясь, откуда взялось нынешнее зло, несправедливость, обман, подлость.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
verybigfish в Солженицын и фальшь
Солженицын назвал важнейшие особенности той жизни.
Прикреплённость.
Скрытность, недоверчивость.
Всеобщее незнание.
Предательство как форма существования.
Растление.
Ложь как форма существования.
Жестокость.
Рабская психология.
Эти семена зла щедро сеяли в те годы.
Сегодня мы собираем выросшие из них плоды.
Удивляясь, откуда взялось нынешнее зло, несправедливость, обман, подлость.
Оригинал взят у
verybigfish в Солженицын и фальшьОн призывал жить не по лжи.
Но много ли людей последовали его призыву?
Сразу после его смерти все телеканалы заговорили о нём.
Многие захотели отметиться, сказав или написав о нём.
Но я почти отовсюду слышал ФАЛЬШЬ.
Фальшивая дань уважения, фальшивые восхищения, фальшивые слова…
Пишут: «Его программный труд «Как обустроить Россию»…»
Но кто внимательно читал и перечитывал эту работу, изданную в 1990 году миллионными тиражами «Комсомольской правды» и «Литературной газеты»?
Кто искренне мучался, размышляя над «посильными соображениями» писателя?
Для кого проблема «обустройства России», его области, города стала одной из главных?
Для кого труд Солженицына стал ПРОГРАММНЫМ?
А ведь эта статья и сегодня чрезвычайно важна и ценна.
Но кто будет её обсуждать?
К ней и тогда, в 90-м, отнеслись с ехидным скепсисом – «ничего старик не понимает в России, сидя в американской глуши, навыдумывал всякой ерунды».
И забыли не только про статью, а про необходимость строить НОВУЮ РОССИЮ.
Солженицын напомнил тогда о «Проекте сбережения народа» елизаветинского Петра Шувалова, написав про него: «Вот чудак? А ведь – вот где государственная мудрость».
О «Проекте» часто суесловят, но много ли людей всерьёз озабочены судьбой русского народа?
«Разрушение наших душ за три четверти столетия – вот что самое страшное, – размышлял он над вопросом «А сами-то мы – каковы?»
«Страшно то, что развращённый правящий класс – много- миллионная партийно-государственная номенклатура – ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченной привилегий. Десятилетиями она бессовестно жила за счёт народа – и хотела б и дальше так».
Номенклатура и не отказалась.
Наоборот – стократ увеличила свои богатства, цинично распродавая Россию оптом и в розницу, наплодив миллионеров и миллиардеров.
Солженицын предупреждал:
«У нас над всею гласностью нависают гирляндами – прежние тяжёлые жирные гроздья лжи. А мы их как будто не замечаем. Криво ж будет наше развитие».
Кривей трудно придумать.
Его фальшиво стали называть пророком.
А он не пророк. Он мыслитель и писатель. С уникальным жизненным опытом.
Понимавший, что «если в нации иссякли духовные силы», тяжко ей придётся: «с гнилым дуплом дерево не стоит».
Поэтому писал то, что мыслил наиболее важным для судьбы России.
Он советовал «нам, совершенно отученным от действительного самоуправления», изучать опыт дореволюционного земства, считая, что «иметь политические навыки полезно многим и многим в населении».
Но НИЧЕГО мы не взяли в нашу общественную жизнь из идей солженицынской статьи «Как нам обустроить Россию».
Потому не надо многоголосо фальшивить после его смерти.
«Архипелаг ГУЛАГ» впервые я прочитал в 1980-м, когда за его чтение ещё могли посадить.
По иронии судьбы экземпляр книги принадлежал человеку из КГБ.
Читал запойно по ночам, потому что её надо было срочно вернуть. Жуткая книга!
Кто-то сказал: «Прочесть её – всё равно что окунуться с головой в ведро с кровавыми помоями».
Но сегодня из одних и тех же уст воздают славу Солженицыну и призывают к реабилитации преступлений ГУЛАГовской эпохи.
Чтобы оправдать теперешние преступления?
Писатель вопрошал: «Но и когда уже будет написано, прочтено и понято всё главное об Архипелаге ГУЛАГе, – ещё поймут ли: а чтО была наша воля? ЧтО была та страна, которая десятками лет таскала в себе Архипелаг?»
А ведь мало кто силится понять, чтО был СССР.
Солженицын назвал важнейшие особенности той жизни.
Прикреплённость.
Скрытность, недоверчивость.
Всеобщее незнание.
Предательство как форма существования.
Растление.
Ложь как форма существования.
Жестокость.
Рабская психология.
Эти семена зла щедро сеяли в те годы.
Сегодня мы собираем выросшие из них плоды.
Удивляясь, откуда взялось нынешнее зло, несправедливость, обман, подлость…
Молодёжь не читает Солженицына – он ей неинтересен.
Молодые тоже не хотят знать НАСТОЯЩУЮ историю СССР.
Вирусы ГУЛАГа сохранились в изобилии.
Ибо мало озабоченных борьбой с ними.
Потому и живём криво и фальшиво.
(август 2008-го)
Но много ли людей последовали его призыву?
Сразу после его смерти все телеканалы заговорили о нём.
Многие захотели отметиться, сказав или написав о нём.
Но я почти отовсюду слышал ФАЛЬШЬ.
Фальшивая дань уважения, фальшивые восхищения, фальшивые слова…
Пишут: «Его программный труд «Как обустроить Россию»…»
Но кто внимательно читал и перечитывал эту работу, изданную в 1990 году миллионными тиражами «Комсомольской правды» и «Литературной газеты»?
Кто искренне мучался, размышляя над «посильными соображениями» писателя?
Для кого проблема «обустройства России», его области, города стала одной из главных?
Для кого труд Солженицына стал ПРОГРАММНЫМ?
А ведь эта статья и сегодня чрезвычайно важна и ценна.
Но кто будет её обсуждать?
К ней и тогда, в 90-м, отнеслись с ехидным скепсисом – «ничего старик не понимает в России, сидя в американской глуши, навыдумывал всякой ерунды».
И забыли не только про статью, а про необходимость строить НОВУЮ РОССИЮ.
Солженицын напомнил тогда о «Проекте сбережения народа» елизаветинского Петра Шувалова, написав про него: «Вот чудак? А ведь – вот где государственная мудрость».
О «Проекте» часто суесловят, но много ли людей всерьёз озабочены судьбой русского народа?
«Разрушение наших душ за три четверти столетия – вот что самое страшное, – размышлял он над вопросом «А сами-то мы – каковы?»
«Страшно то, что развращённый правящий класс – много- миллионная партийно-государственная номенклатура – ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченной привилегий. Десятилетиями она бессовестно жила за счёт народа – и хотела б и дальше так».
Номенклатура и не отказалась.
Наоборот – стократ увеличила свои богатства, цинично распродавая Россию оптом и в розницу, наплодив миллионеров и миллиардеров.
Солженицын предупреждал:
«У нас над всею гласностью нависают гирляндами – прежние тяжёлые жирные гроздья лжи. А мы их как будто не замечаем. Криво ж будет наше развитие».
Кривей трудно придумать.
Его фальшиво стали называть пророком.
А он не пророк. Он мыслитель и писатель. С уникальным жизненным опытом.
Понимавший, что «если в нации иссякли духовные силы», тяжко ей придётся: «с гнилым дуплом дерево не стоит».
Поэтому писал то, что мыслил наиболее важным для судьбы России.
Он советовал «нам, совершенно отученным от действительного самоуправления», изучать опыт дореволюционного земства, считая, что «иметь политические навыки полезно многим и многим в населении».
Но НИЧЕГО мы не взяли в нашу общественную жизнь из идей солженицынской статьи «Как нам обустроить Россию».
Потому не надо многоголосо фальшивить после его смерти.
«Архипелаг ГУЛАГ» впервые я прочитал в 1980-м, когда за его чтение ещё могли посадить.
По иронии судьбы экземпляр книги принадлежал человеку из КГБ.
Читал запойно по ночам, потому что её надо было срочно вернуть. Жуткая книга!
Кто-то сказал: «Прочесть её – всё равно что окунуться с головой в ведро с кровавыми помоями».
Но сегодня из одних и тех же уст воздают славу Солженицыну и призывают к реабилитации преступлений ГУЛАГовской эпохи.
Чтобы оправдать теперешние преступления?
Писатель вопрошал: «Но и когда уже будет написано, прочтено и понято всё главное об Архипелаге ГУЛАГе, – ещё поймут ли: а чтО была наша воля? ЧтО была та страна, которая десятками лет таскала в себе Архипелаг?»
А ведь мало кто силится понять, чтО был СССР.
Солженицын назвал важнейшие особенности той жизни.
Прикреплённость.
Скрытность, недоверчивость.
Всеобщее незнание.
Предательство как форма существования.
Растление.
Ложь как форма существования.
Жестокость.
Рабская психология.
Эти семена зла щедро сеяли в те годы.
Сегодня мы собираем выросшие из них плоды.
Удивляясь, откуда взялось нынешнее зло, несправедливость, обман, подлость…
Молодёжь не читает Солженицына – он ей неинтересен.
Молодые тоже не хотят знать НАСТОЯЩУЮ историю СССР.
Вирусы ГУЛАГа сохранились в изобилии.
Ибо мало озабоченных борьбой с ними.
Потому и живём криво и фальшиво.
(август 2008-го)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-07-30 01:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 01:22 pm (UTC)Алмазовым назвался,
Но в основном - ослом он был,
Ослом он и остался!
А Солженицын, Пирогов
Прославились навеки!
И вывод, стало быть, таков:
Всё дело не в фамилии, а в человеке!
(no subject)
Date: 2016-07-30 01:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 01:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 01:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 01:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 02:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 02:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 02:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 02:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 02:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 02:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-30 03:15 pm (UTC)